{"id":949,"date":"2021-04-06T20:15:12","date_gmt":"2021-04-06T20:15:12","guid":{"rendered":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/?p=949"},"modified":"2021-04-06T20:15:13","modified_gmt":"2021-04-06T20:15:13","slug":"revista-economia-no-196-abril-junio-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/index.php\/2021\/04\/06\/revista-economia-no-196-abril-junio-2013\/","title":{"rendered":"Revista Econom\u00eda No. 196 abril \u2013 junio 2013"},"content":{"rendered":"\n
El Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Sociales -IIES- de la Universidad de San Carlos de Guatemala, presenta a sus lectores la revista Econom\u00eda 196 correspondiente al trimestre abril-junio del a\u00f1o 2013.<\/p>\n\n\n\n
Contenido<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Impactos ambientales y sociales de los agronegocios en Guatemala (Primera Parte) <\/strong> Dr. Jorge Murga Armas<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n<\/strong>
Mientras que en 1995 los representantes de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) se dispon\u00edan a firmar el \u201cAcuerdo sobre aspectos socioecon\u00f3micos y situaci\u00f3n agraria\u201d, \u00c1lvaro Arz\u00fa Irigoyen, entonces candidato a la Presidencia de la rep\u00fablica para el per\u00edodo 1996-2000, preparaba el lanzamiento de una ambiciosa cruzada por la inversi\u00f3n petrolera y minera en el pa\u00eds.
Esta campa\u00f1a, que para las transnacionales significaba reglas de juego que les asegurasen las m\u00e1s altas ganancias al menor riesgo posible, implicaba principalmente poner fin a la guerra interna y reformar la legislaci\u00f3n minera que, aunque blanda, no satisfac\u00eda las codiciosas expectativas de las multimillonarias empresas que buscaban afincarse en el territorio nacional. En realidad, las condiciones para la llegada a Guatemala de las transnacionales de la miner\u00eda y el petr\u00f3leo estaban dadas: el largo y espinoso camino de las negociaciones por la paz estaba a punto de concluirse y las reformas a la ley de miner\u00eda pasar\u00edan casi inadvertidas ante la euforia que provocaba entre muchos sectores la \u201cimplementaci\u00f3n de los Acuerdos de Paz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Algunas consideraciones acerca del anteproyecto de ley de desarrollo rural integral y su impacto en el medio ambiente en Guatemala<\/strong> Lic. Axel Ely Ruch Molina<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
INTRODUCCI\u00d3N
Es evidente que Guatemala es un pa\u00eds con una poblaci\u00f3n pobre por efecto de una desigual distribuci\u00f3n de la riqueza que causa la propiedad en pocas personas de los medios de producci\u00f3n con los cuales los trabajadores crean esa riqueza. Esa situaci\u00f3n se vuelve m\u00e1s dram\u00e1tica debido a que el Estado no es capaz de redistribuir eficazmente el producto social adquirido a trav\u00e9s de la tributaci\u00f3n por medio de los servicios de salud, educaci\u00f3n, seguridad, vivienda y otros, lo que desemboca en un abanico de problemas sociales como la violencia generalizada, prostituci\u00f3n, latrocinio, trata de personas, drogadicci\u00f3n, discriminaci\u00f3n, exclusi\u00f3n social, abuso de autoridad, desnutrici\u00f3n, hambre y la lista contin\u00faa, hasta el punto que se puede hablar de una sociedad en descomposici\u00f3n y escindida en donde una gran mayor\u00eda despose\u00edda sufre las m\u00e1s inhumanas consecuencias evidenciadas en sus niveles precarios de vida, frente a un selecto y minoritario grupo que, tambi\u00e9n es v\u00edctima de las condiciones de una vida ostentosa, goza una abundante de riqueza, poder y otras ventajas que, sobre los dem\u00e1s grupos sociales del pa\u00eds, le \u201cimpone\u201d el sistema econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico vigente.
Los cient\u00edficos sociales a la orden de la oligarqu\u00eda nacional definen la situaci\u00f3n sufrida por las clases populares como la gesti\u00f3n de un estado fallido, que no ha tenido la capacidad de suministrar a una gran masa de la poblaci\u00f3n las oportunidades para proveerse de los bienes necesarios que le garanticen primero sobrevivir y, luego, acceder a una vida digna; a lo que se puede contraponer que el estado, en Guatemala, ha venido cumpliendo su funci\u00f3n de manera eficaz para defender los intereses2 de la clase que detenta el poder, y no se le puede acusar de haber fallado en su cometido, de lo cual la historia es testigo fiel, como se puede desprender de los informes de prensa y de variados ensayos de prominentes intelectuales del pa\u00eds y extranjeros, que denuncian la forma de actuar del estado cuando aquellas clases despose\u00eddas reclaman derechos ante la otra \u201cclase\u201d, o defienden conquistas sociales, no concedidos o amenazadas.<\/p>\n\n\n\n
Situaci\u00f3n del comercio en Guatemala en la relaci\u00f3n comercial con la Comunidad del Caribe (CARICOM) y la Rep\u00fablica Popular China<\/strong> Dra. Thelma Cifuentes de Ram\u00edrez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
I.- ANTECEDENTES:
Inicialmente los pa\u00edses del Caribe estaban organizados como una Asociaci\u00f3n de Libre Comercio del Caribe (CARIFTA) y en 1972 decidieron transformar dicha Asociaci\u00f3n, para establecer la Comunidad del Caribe (CARICOM), en la cual el Mercado Com\u00fan ser\u00eda una parte integrante, fue as\u00ed como en 1973 se firm\u00f3 el Tratado de CHAGUARRAMAS en Trinidad y Tobago, que ampara la constituci\u00f3n de la CARICOM y que contiene entre sus prop\u00f3sitos convertir el mercado Com\u00fan de dicha regi\u00f3n , en un Mercado \u00danico, en el que se de libre movimiento a los Factores de Producci\u00f3n; considerando por supuesto incluir aspectos de la Cooperaci\u00f3n Funcional y la Coordinaci\u00f3n de Pol\u00edticas frente a Terceros Pa\u00edses.
La CARICOM agrupa a casi todos los peque\u00f1os pa\u00edses del Caribe, siendo estos: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guayana, Hait\u00ed, Jamaica, Montserrat, San Crist\u00f3bal y Nieves, Santa Lucia, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Trinidad y Tobago. Tambi\u00e9n incluye a algunos miembros asociados entre los que se encuentran Anguila, Bermudas, Islas Caim\u00e1n, Islas Turcas e Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas.<\/p>\n\n\n\n
La gerencia social y el monitoreo y evaluaci\u00f3n de los programas sociales del Ministerio de Desarrollo Social -MIDES<\/strong> MSc. Herlem Isol Reyes L\u00f3pez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
I. INTRODUCCI\u00d3N
Elevar los niveles de desarrollo humano de una sociedad a partir de la gesti\u00f3n de pol\u00edticas y programas sociales, demanda el cumplimiento de un marco de gobernabilidad democr\u00e1tica como elemento indispensable para la actuaci\u00f3n y legitimaci\u00f3n de los Estados. En donde la gobernabilidad se conciba como la interacci\u00f3n de instituciones y organizaciones p\u00fablicas que proporcionen una nueva forma de intervenci\u00f3n, y como eje articulador, la participaci\u00f3n democr\u00e1tica de los distintos actores, para fortalecer la transparencia, rendici\u00f3n de cuentas, la organizaci\u00f3n y la toma de decisiones.
La b\u00fasqueda de la gobernabilidad no es tarea f\u00e1cil, para la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), dicho concepto estriba en el nivel de madurez alcanzado por una sociedad, y su capacidad para asumir responsabilidades compartidas en la implementaci\u00f3n de decisiones y el arte de gobernar correctamente. Para joan Prats (2001), la gobernabilidad democr\u00e1tica, es evitar la regresi\u00f3n al autoritarismo que condiciona las correlaciones de poder y la eficacia y eficiencia de la acci\u00f3n p\u00fablica, en tanto aparato institucional. Sostiene que \u201clas decisiones y la resoluci\u00f3n de conflictos entre los actores estrat\u00e9gicos se produce conforme a un sistema de reglas y f\u00f3rmulas que podamos calificar como democracia\u201d, con la connotaci\u00f3n que la democracia se visualiza como un objetivo propio del desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Revista-196-2013-Portada-229x300.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n