{"id":1305,"date":"2021-09-17T22:39:25","date_gmt":"2021-09-17T22:39:25","guid":{"rendered":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/?p=1305"},"modified":"2021-09-20T17:54:31","modified_gmt":"2021-09-20T17:54:31","slug":"revista-economia-edicion-especial-septiembre-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/index.php\/2021\/09\/17\/revista-economia-edicion-especial-septiembre-2021\/","title":{"rendered":"Revista Econom\u00eda Edici\u00f3n Especial septiembre 2021"},"content":{"rendered":"\n
Atendiendo el llamado de diversos sectores acad\u00e9micos, entre ellos la Comisi\u00f3n del Bicentenario de la Independencia de Centroam\u00e9rica de la Universidad de San Carlos de Guatemala, de hacer an\u00e1lisis cr\u00edticos sobre la declaraci\u00f3n de la Independencia en el mes septiembre de 1821, visto como un proceso y no como una fecha ni sobre un Acta espec\u00edficas, el Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Sociales (IIES), de la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas, con su acostumbrada vocaci\u00f3n y esp\u00edritu cr\u00edtico sobre los hechos y fen\u00f3menos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y sociales sucedidos a trav\u00e9s de la historia hasta la \u00e9poca actual, se permite hacer eco a ese llamado presentando a la comunidad universitaria y p\u00fablico en general, la Revista Econom\u00eda Edici\u00f3n Especial del a\u00f1o 2021, con reflexiones y an\u00e1lisis sobre la celebraci\u00f3n del Bicentenario de la firma del Acta de Independencia de Centroam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Contenido<\/strong><\/p>\n\n\n\n
En el bicentenario de la emancipaci\u00f3n pol\u00edtica \u00bfDe qu\u00e9 independencia hablamos?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pre\u00e1mbulo \u00bfDe qu\u00e9 independencia hablamos? La falacia de una emancipaci\u00f3n<\/strong> MSc. Edgar A. Marroqu\u00edn L\u00f3pez Director-Investigador IIES<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Si la conquista desde un inicio fue un fen\u00f3meno esencialmente econ\u00f3mico de dominio de los pueblos conquistados, la independencia a trav\u00e9s de una emancipaci\u00f3n pol\u00edtica de la metr\u00f3poli espa\u00f1ola, confirma ese dominio econ\u00f3mico modificando al grupo dominador que desde entonces se constituye en la oligarqu\u00eda criolla local que mantendr\u00e1, reproducir\u00e1 y agregar\u00e1 nuevas formas de explotaci\u00f3n de los grupos ind\u00edgenas mayoritarios del pa\u00eds, manteniendo el statu quo de beneficios y privilegios de clase dominante que hasta ahora perduran.
Doscientos a\u00f1os han pasado durante los cuales se han sucedido gobiernos liberales, conservadores, dictadores, militares y civiles que, con pocas excepciones, han reproducido, a su manera, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-pol\u00edtico excluyente, desigual, elitista, concentrador de riqueza para unos pocos y, especialmente en las \u00faltimas d\u00e9cadas, con grados cada vez mayores de demagogia, incapacidad y corrupci\u00f3n.
Con diferentes matices representativos durante dos siglos el Estado y el poder pol\u00edtico han permanecido cooptados por diferentes grupos de poder que se han alternado en su control. Si bien el origen de este problema puede situarse en la toma del poder de los criollos en la fecha de la independencia, desde ese entonces diversos grupos de familias, terratenientes, pol\u00edticos, militares y dem\u00e1s grupos econ\u00f3micos dominantes, han procurado el mantenimiento del statu quo que hasta hoy les favorece.<\/p>\n\n\n\n
Independencia de Centroam\u00e9rica 1821-2021 Pros y contras de la celebraci\u00f3n del bicentenario en Guatemala<\/strong> Dr. Jorge Murga Armas<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n
Entendemos que hay guatemaltecos entusiastas que quieren celebrar el 200 aniversario de la Independencia de Centroam\u00e9rica y en particular de Guatemala. Despu\u00e9s de 298 a\u00f1os de dominio colonial, en los que el r\u00e9gimen instituido por la Corona espa\u00f1ola configur\u00f3 una sociedad basada en la opresi\u00f3n, la explotaci\u00f3n y la discriminaci\u00f3n, es plausible celebrar no s\u00f3lo el fin de ese r\u00e9gimen, sino tambi\u00e9n el nacimiento de un Estado independiente llamado a promover la libertad y el desarrollo individual y social de sus habitantes.
El 15 de septiembre de 1821, fecha en la que se declar\u00f3 la Independencia de Centroam\u00e9rica, es ciertamente importante para los pa\u00edses que hasta entonces formaban parte de la Audiencia de Guatemala. Sin embargo, tras la declaraci\u00f3n de independencia por una junta de importantes personajes criollos y espa\u00f1oles para \u201cprevenir las consecuencias que ser\u00edan temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo\u201d (Acta de Independencia de Centroam\u00e9rica, 1821), la sociedad guatemalteca conserv\u00f3 muchas de las caracter\u00edsticas del r\u00e9gimen colonial. Esto ha hecho que los guatemaltecos tengan opiniones a favor y en contra de la celebraci\u00f3n del bicentenario de la independencia.
1. Los planes oficiales para la celebraci\u00f3n del Bicentenario de la Independencia de Guatemala<\/strong>
La celebraci\u00f3n del Gobierno de la Rep\u00fablica se enmarca en la historia oficial de la Independencia de Centroam\u00e9rica. De hecho, es esta historia la que se exalta, principalmente a trav\u00e9s de los \u201cPr\u00f3ceres de la Independencia\u201d como Pedro Molina y Jos\u00e9 Cecilio del Valle, quienes desde los peri\u00f3dicos El Editor Constitucional y El Amigo de La Patria asumieron posiciones radicales y moderadas, respectivamente. Pero esta historia demasiado simplificada dice poco sobre la din\u00e1mica social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica en juego en Centroam\u00e9rica durante esos a\u00f1os. Por eso es necesario decir algo sobre las disputas entre las facciones liberales y conservadoras en que se hab\u00eda dividido la clase criolla antes de la Independencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Independencia es un largo y penoso proceso\u201d<\/strong> Dr. Severo Mart\u00ednez Pel\u00e1ez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 sectores de la poblaci\u00f3n participaron en la lucha independentista en Centroam\u00e9rica?: \u00bfHubo alguno que se benefici\u00f3 particularmente del resultado? Inversamente: \u00bfHubo alg\u00fan sector que no se benefici\u00f3 con el logro de la Independencia?
Me entusiasma el planteamiento de su pregunta, porque revela que tiene usted una concepci\u00f3n din\u00e1mica del proceso de la Independencia, y eso es un gran avance. Desde hace muchos a\u00f1os vengo insistiendo, en la c\u00e1tedra y en algunas publicaciones cient\u00edficas, sobre el hecho de que la Independencia fue un proceso de lucha de clases. Debemos abandonar definitivamente la ilusi\u00f3n de que una Centroam\u00e9rica unificada y homog\u00e9nea \u201ccomo un solo hombre\u201d se sacudi\u00f3 el dominio de una Espa\u00f1a igualmente monol\u00edtica. Ninguna de esas dos entidades existi\u00f3 nunca en la realidad. No fue la sociedad espa\u00f1ola en conjunto la que domin\u00f3 estos pa\u00edses durante casi tres siglos, sino concretamente la burgues\u00eda espa\u00f1ola, clase dominante en la metr\u00f3poli y por ende tambi\u00e9n en las colonias. La masa del pueblo espa\u00f1ol no recibi\u00f3 ning\u00fan beneficio del imperio. Es dif\u00edcil suponer que millones de labriegos y obreros espa\u00f1oles de aquella \u00e9poca, oprimidos ellos tambi\u00e9n por la burgues\u00eda peninsular, hayan tenido siquiera una imagen correcta de lo que era el imperio indiano. En las colonias, por otro lado, la dependencia era una realidad vital distinta para cada uno de los grupos sociales que las integraban. Y la Independencia se presentaba, naturalmente, como una perspectiva diferente tambi\u00e9n. Ello como consecuencia de las distintas relaciones que guardaba cada grupo con la metr\u00f3poli y todos ellos entre s\u00ed. Para la aristocracia terrateniente \u2013o criolla- la Independencia consist\u00eda en la supresi\u00f3n del control metropolitano, puesto que los dem\u00e1s grupos coloniales no la dominaban en ninguna forma, sino que eran parcialmente dominados por ella. La gran masa de los indios comunes, en cambio, sufr\u00eda la opresi\u00f3n de casi todas las clases y capas de la colonia, am\u00e9n de la que ejerc\u00eda desde lejos la burgues\u00eda espa\u00f1ola, representada en la conciencia del indio por un rey lejano y desconcertante. Para los indios, la Independencia solo pod\u00eda ser una realidad con la supresi\u00f3n de todos sus dominadores, comenzando por las camarillas de indios nobles incorporados al aparato de la autoridad y la explotaci\u00f3n colonial, y pasando despu\u00e9s a los sectores de ladinos que por su cuenta o en nombre de criollos y peninsulares los ultrajaban y robaban en distintas formas. No es extra\u00f1o, pues, que los distintos grupos de la sociedad centroamericana de principios del siglo XIX asumieran actitudes diversas, y hasta contradictorias entre s\u00ed, en la lucha por la Independencia. Tampoco es extra\u00f1o que lo que era Independencia para los grupos que se hallaban cerca del poder, y que finalmente lo tomaron, fuera una prolongaci\u00f3n relativa de la vieja dependencia interna para los grupos oprimidos. No puedo entrar en detalles, porque har\u00eda demasiado larga esta respuesta. Me limitar\u00e9 a decirle que, a la larga, fue la clase terrateniente colonial la que tom\u00f3 el poder y lo ha mantenido por mucho tiempo. Los indios, en el otro extremo, fueron enter\u00e1ndose de que hab\u00eda sido suprimido el m\u00e1s lejano de sus amos \u2013el rey-, y de que se implantaba la dictadura absoluta de los m\u00e1s cercanos: los criollos.<\/p>\n\n\n\n
Centroam\u00e9rica en los a\u00f1os de la independencia: el pa\u00eds y los habitantes<\/strong> Dr. Severo Mart\u00ednez Pel\u00e1ez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Lo primero que se precisa para colocar el estudio de la Independencia sobre bases reales, antes de entrar a la indagaci\u00f3n de los factores econ\u00f3micos y la din\u00e1mica de clases, es formarse una idea correcta de lo que era el pa\u00eds centroamericano en las primeras d\u00e9cadas del siglo XIX. No solo porque, en general, antes de averiguar c\u00f3mo ocurrieron las cosas conviene saber en d\u00f3nde y a qui\u00e9n le ocurrieron, sino por otros motivos m\u00e1s particulares. El tema de la Independencia ingres\u00f3 a nuestras mentes en la etapa escolar, no como problema cient\u00edfico sino como tema c\u00edvico, de afirmaci\u00f3n de ciertos valores sustentados por la ideolog\u00eda estatal que presidi\u00f3 nuestra educaci\u00f3n. En tal virtud, aquel evento figura en nuestras conciencias flotando en un espacio casi legendario y deformado por idealizaci\u00f3n. Es natural que as\u00ed sea \u2014en esto de mitificar el pasado nacional no estamos solos\u2014; sin embargo, la comprensi\u00f3n cient\u00edfica de ese pasado, tema y problema de nuestra madurez intelectual, exige que suprimamos todas las idealizaciones. Y hacia all\u00ed nos encaminan las siguientes notas \u2014solo las m\u00e1s indispensables\u2014 relativas al escenario geopol\u00edtico de la Independencia y la distribuci\u00f3n demogr\u00e1fica de los personajes colectivos que hab\u00edan de protagonizarla.
La colonia espa\u00f1ola llamada Reino de Guatemala \u2014tambi\u00e9n Audiencia o Capitan\u00eda General de Guatemala\u2014 era una faja monta\u00f1osa y sinuosa que abarcaba los territorios de las actuales cinco rep\u00fablicas centroamericanas \u2014Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala con Belice\u2014 m\u00e1s el Estado mexicano de Chiapas. Cuando en los documentos de las postrimer\u00edas coloniales se quer\u00eda enfatizar con alguna precisi\u00f3n los t\u00e9rminos m\u00e1s extremos del reino, sol\u00eda escribirse: \u201c\u2026desde el Chilillo\u2026 hasta Chiriqu\u00ed\u2026\u201d El primero de dichos nombres corresponde a una monta\u00f1a que marcaba el lindero entre Guatemala y el Virreinato de Nueva Espa\u00f1a, entre las provincias de Chiapas y Oaxaca respectivamente. No pocas veces se invoc\u00f3 la existencia de ese promontorio como l\u00edmite \u201cnatural\u201d del reino por quienes defend\u00edan que Chiapas permaneciera unida a la Federaci\u00f3n Centroamericana y no a M\u00e9xico. El segundo topon\u00edmico designaba un conjunto de fen\u00f3menos geogr\u00e1ficos que, estrechando la faja \u00edstmica a la altura del r\u00edo Chiriqu\u00ed, marcaban el l\u00edmite oriental de la jurisdicci\u00f3n de la Audiencia de Guatemala y el extremo m\u00e1s occidental del Virreinato de Nueva Granada. Ese antiguo lindero se ubica hoy en la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, no lejos de su frontera con Costa Rica. <\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Portada-Revista-Econom\u00eda-Edici\u00f3n-Especial-septiembre-2021-244x300.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n