{"id":1172,"date":"2021-07-01T14:40:00","date_gmt":"2021-07-01T14:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/?p=1172"},"modified":"2021-07-02T16:12:08","modified_gmt":"2021-07-02T16:12:08","slug":"revista-economia-no-188-abril-junio-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/index.php\/2021\/07\/01\/revista-economia-no-188-abril-junio-2011\/","title":{"rendered":"Revista Econom\u00eda No. 188 abril \u2013 junio 2011"},"content":{"rendered":"\n
El Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Sociales -IIES- de la Universidad de San Carlos de Guatemala, presenta a sus lectores la Revista Econom\u00eda No. 188, correspondiente al trimestre abril-junio 2011.<\/p>\n\n\n\n
Contenido<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El auge de la Industria Minera en un modelo econ\u00f3mico en crisis y la importancia de las luchas campesinas en defensa del territorio.<\/strong> Lic. Carlos Morales L\u00f3pez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
La historia de Am\u00e9rica Latina integra la historia del desarrollo del capitalismo mundial. Nuestra derrota estuvo siempre impl\u00edcita en la victoria ajena, nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros, los imperios y sus caporales nativos. En la alquimia colonial y neo colonial, el oro se trasforma en figura, en chatarra y los alimentos se convierten en veneno. Cuanto m\u00e1s codiciado por el mercado mundial, mayor es la desgracia que un producto trae consigo al pueblo latinoamericano, que con sacrificio, lo crea.
Eduardo Galeano.
Seg\u00fan registros del Ministerio de Energ\u00eda y Minas de Guatemala (MEM, 2004), la extracci\u00f3n minera en el pa\u00eds es una actividad que se ha realizado desde la Civilizaci\u00f3n Maya2. Pero, es con la llegada de los espa\u00f1oles que \u00e9sta se dedica a la extracci\u00f3n de oro y plata. Los conflictos posteriores a la independencia de Guatemala (1821) desencadenaron un descenso en la actividad minera, b\u00e1sicamente por conflictos entre los movimientos independentistas. Actividad que toma auge 50 a\u00f1os despu\u00e9s con la Reforma Liberal de 1871, la apertura de los mercados internacionales y la respectiva variaci\u00f3n de precios. La historia demuestra como despu\u00e9s de la \u00e9poca colonial hasta la \u00e9poca moderna se han otorgado licencias de explotaci\u00f3n minera en distintas zonas del pa\u00eds. Estas exploraciones y explotaciones se incrementaron con la crisis del modelo capitalista que encontr\u00f3 en varios de los pa\u00edses latinoamericanos gobiernos corruptos, legislaciones laxas, d\u00e9biles controles ambientales e inversiones de capital bajas en comparaci\u00f3n con procesos industriales m\u00e1s desarrollados en otras latitudes. Adem\u00e1s de la necesidad de pa\u00edses como Guatemala, por incrementar sus ingresos, las fuentes de empleo y el aporte del \u201cdesarrollo de la industria minera\u201d en el PIB del pa\u00eds. Aspectos que se enfocaron fuertemente en la atracci\u00f3n de la Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED) y descuidaron entre otros el tema ambiental, la salud y la gesti\u00f3n del riesgo. Para el caso de Guatemala esta actividad se encuentra normada en el decreto 48-97, aprobado en el per\u00edodo presidencial de \u00c1lvaro Arz\u00fa, vigente a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis de las pol\u00edticas agrarias de la Contrarrevoluci\u00f3n de 1954 a la transici\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d iniciada en 1986.<\/strong> Dr. Jorge Murga Armas<\/em><\/h3>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n<\/strong>
Bajo el manto de la \u201clucha anticomunista\u201d, la implantaci\u00f3n en 1954 del r\u00e9gimen militar de Carlos Castillo Armas (1954-1957) tuvo dos objetivos principales: poner en marcha una pol\u00edtica agraria antirreformista para que los terratenientes recuperasen las tierras expropiadas por el Decreto 900 de 19522 \u2014por ende regresar a la situaci\u00f3n agraria anterior a la reforma de Arbenz\u2014; e instaurar un sistema represivo para desmantelar a las organizaciones obreras y campesinas nacidas durante el per\u00edodo democr\u00e1tico.
Una de las primeras medidas tomadas por la administraci\u00f3n Castillo Armas fue la supresi\u00f3n de las leyes agrarias dictadas por los gobiernos democr\u00e1ticos precedentes (Ley de Arrendamiento Forzoso y Ley de Reforma Agraria)3 y la restituci\u00f3n a los antiguos propietarios, especialmente a la transnacional norteamericana United Fruit Company, UFCO, de la casi totalidad de las tierras expropiadas4. Al mismo tiempo, las organizaciones campesinas fueron el blanco de una campa\u00f1a represiva que se tradujo en el encarcelamiento, el exilio o la muerte de la mayor parte de dirigentes del movimiento agrario, se expuls\u00f3 por la fuerza a los beneficiarios de la reforma y se disolvieron adem\u00e1s todas las cooperativas.<\/p>\n\n\n\n
Comportamiento del Comercio en Guatemala a partir de la Suscripci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio RD-CAFTA.<\/strong> Dra. Thelma Cifuentes de Ram\u00edrez<\/em><\/h3>\n\n\n\n
I. ANTECEDENTES.
A partir del 2001 se hicieron los primeros intentos por iniciar un Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centroam\u00e9rica, en la \u00e9poca del Gobierno de George Bush, quien comunic\u00f3 al Congreso Norteamericano la intenci\u00f3n de iniciar negociaciones comerciales con los cinco pa\u00edses Centroamericanos y fue as\u00ed como en enero del 2002 Estados Unidos tom\u00f3 el punto de partida con las primeras negociaciones, en marzo de ese mismo a\u00f1o los presidentes del Istmo se reunieron con el de Estados Unidos para un per\u00edodo de acercamiento. En agosto del 2002 el Congreso y el Senado de los Estados Unidos aprobaron la autoridad de Promoci\u00f3n comercial, con la cual se faculta al Organismo Ejecutivo de ese pa\u00eds a agilizar las negociaciones comerciales y en enero del 2003 se lanzaron oficialmente dichas negociaciones, fij\u00e1ndose la fecha de finalizaci\u00f3n, estructura y cronograma que rigi\u00f3 el proceso.
La etapa de negociaciones se llev\u00f3 a cabo para Guatemala, Salvador, Honduras y Nicaragua, durante el 2003, las cuales finalizaron el 17 de diciembre del mismo a\u00f1o; mientras Costa Rica prolong\u00f3 sus negociaciones al 25 de enero del 2004.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis de los Acuerdos de Basilea III a la luz de Basilea I y II.<\/strong> Lic. Axel Ely Ruch Molina P.C. Andrely Mael\u00ed Cisneros Flores<\/em><\/h3>\n\n\n\n
El 12 de septiembre de 2010, el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en ingl\u00e9s) a trav\u00e9s del Grupo de Gobernadores y Jefes del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n Bancaria de Basilea1, anunci\u00f3 un sustancial fortalecimiento de los actuales requerimientos de capital y aprob\u00f3 sin reservas las reformas sobre el capital, junto con la introducci\u00f3n de una norma de liquidez internacional, conocido como Basilea III, que se insertar\u00e1n en el plan de reformas del sistema financiero mundial.
Los acuerdos de Basilea se crearon con la intenci\u00f3n de fortalecer las instituciones financieras, dadas la expansi\u00f3n y crecimiento que desde la segunda mitad de la d\u00e9cada de los a\u00f1os cuarenta del siglo pasado comport\u00f3 esa actividad. Por el volumen de recursos financieros manejados, desde el a\u00f1o 1974, los principales dirigentes de los bancos centrales europeos del (G10)2 vieron la necesidad de impulsar medidas de supervisi\u00f3n bancaria a nivel internacional con el fin de mejorar la colaboraci\u00f3n entre las autoridades de supervisi\u00f3n bancaria transfronteriza, esas medidas fueron asentadas en el Acuerdo de Basilea I que a continuaci\u00f3n se describe.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/iies.usac.edu.gt\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Portada-Revista-Econom\u00eda-No.-188-2011-245x300.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n